El nuevo “boom” agroexportador que vive la Argentina tendrá otro botón de muestra en las próximas horas en el Puerto de Quequén.

Según informó el sitio Argenports.com, allí se viene una de las operaciones más importantes del año: un cargamento de 68.000 toneladas de soja que partirá rumbo a China, cargado por la multinacional Syngenta en el elevador denominado “Giro 3”, perteneciente a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

La publicación especializada subrayó que, por su magnitud, la carga prevista supera ampliamente los volúmenes habituales de exportación y se acerca a registros que históricamente marcaron hitos para el puerto.

LOS MAYORES EMBARQUES EN EL PUERTO QUEQUÉN

De acuerdo con Argenports, hay que remontarse por ejemplo a 2010, cuando se hizo un embarque de soja de 74.000 toneladas. 

En tanto, también hay otras que superaron las 70.000 toneladas, pero se trata de una cifra que constituye en general una excepción y no una regla para la estación marítima bonaerense.

Por otro lado, no resulta sorpresivo que sea China la compradora de semejante cargamento, debido a su importancia fundamental en el comercio global de granos. 

La zona portuaria de Bahía Blanca se prepara para recibir una mega inversión anunciada este lunes por una de las gigantes mundiales del agro: Louis Dreyfus Company (LDC).

Según informó el ministro de Economía, Luis Caputo, recibió una carta del director Ejecutivo de la multinacional, Michael Gelchie.

Allí, le confirmó la decisión de avanzar con una inversión estratégica para la empresa que se decidió que se hiciera en nuestro país: U$S 400 millones de dólares para la construcción de una planta de procesamiento de girasol y soja en Bahía Blanca.

“Surgió a partir de la reunión que mantuvimos en el Argentina Week en New York y es otra muestra enorme de confianza en lo que está haciendo el presidente Javier Milei”, subrayó Caputo.

UNA MEGA INVERSIÓN DEL AGRO EN BAHÍA BLANCA

“Le escribo hoy para compartir que nuestra compañía ha decidido avanzar con la construcción en Bahía Blanca de una nueva planta de procesamiento de girasol y soja”, señala el documento recibido por el funcionario argentino.

Y agrega: “La futura instalación será una de las mayores plantas de molienda de semillas de girasol del mundo y, con una inversión total aproximada de U$S 400 millones, estimamos que representa una de las inversiones más importantes del sector agroindustrial argentino en la última década”.

Gelchie subraya además que “este proyecto emblemático refleja tanto nuestra confianza en el potencial de largo plazo de Argentina como nuestro compromiso de fortalecer aún más nuestra ya sólida presencia industrial en el país”.

“La inversión será fundamental para aumentar la capacidad de procesamiento de oleaginosas, mejorando así la competitividad del sector agroindustrial argentino y generando mayores exportaciones con valor agregado. Creemos que también contribuirá significativamente al desarrollo económico local, la creación de empleo y la continua modernización de la infraestructura agroindustrial del país”, completa.

ELOGIOS AL GOBIERNO

El ejecutivo de LDC menciona también que “Argentina ha sido durante mucho tiempo, y sigue siendo hoy, un mercado estratégico para varias de las líneas de negocio de Louis Dreyfus Company, incluyendo granos, oleaginosas y sus derivados, así como algodón”.

En ese sentido, destaca que “los recursos naturales del país, su experiencia agrícola y su relevancia global en las cadenas de suministro de alimentos, nutrición animal y otros productos lo convierten en una piedra angular de nuestras operaciones globales”.

“Nuestra decisión de inversión se basa en estos sólidos fundamentos, pero también en nuestro reconocimiento del importante progreso macroeconómico alcanzado por el gobierno nacional en los últimos meses”, continúa.

Y remarca: “Confiamos, por lo tanto, en que este proyecto fortalecerá aún más la posición de Argentina como proveedor global líder de productos agrícolas, al tiempo que profundizará nuestra relación con los productores del país y otros actores empresariales”.

Importante!
Recibí esta carta de Michael Gelchie, Director Ejecutivo de Louis Dreyfus Company.
Una inversión estratégica para la empresa que se decidió que se hiciera en nuestro país. Son 400 millones de dólares para la construcción de una planta de procesamiento de girasol en… pic.twitter.com/GJ8utAYT5K

— totocaputo (@LuisCaputoAR) June 8, 2026

Por último, afirma: “De cara al futuro, agradecería mucho la oportunidad de reunirme nuevamente con usted durante mi visita a Argentina en julio, para brindarle más detalles sobre el proyecto y analizar formas de continuar colaborando en el desarrollo del sector agrícola del país, en línea con nuestro compromiso de crecer junto a Argentina a largo plazo”.

LOS DETALLES DE LA INVERSIÓN DE LDC

Luego de que Caputo diera a conocr esta carta, dese LDC enviaron un comunicado en el que ampliaron información sobre esta inversión estratégica que desarrollará en el predio que la empresa posee en Bahía Blanca, integrándola con su infraestructura de almacenamiento, logística y puerto de aguas profundas.

“Esta inversión ampliará la red industrial de LDC en el país, reforzando las capacidades de procesamiento de oleaginosas en una de las regiones productoras de girasol más importantes de Argentina, para responder a la creciente demanda global de aceites vegetales destinados tanto a la alimentación como a la producción de biocombustibles”, subrayó la compañía.

Asimismo, también citó declaraciones de Michael Gelchie, CEO del Grupo LDC: “Esta inversión refleja el rol de Argentina como mercado estratégico para LDC, al combinar una sólida base de producción agrícola con capacidades industriales, logísticas y de exportación para conectar la producción local con los mercados globales”.

“Al representar una de las mayores inversiones de la compañía en el sector agroindustrial argentino en la última década, así como su primer desarrollo construido íntegramente desde cero en ese período, la expansión de nuestras capacidades en Bahía Blanca refleja nuestro compromiso de largo plazo con el desarrollo agroindustrial del país, mediante inversiones que fortalecen la competitividad exportadora en Argentina y la región”, adicionó.

La nueva era de la industria aceitera: comienza a procesar semillas destinadas a “biofuels”

Una vez finalizada, se espera que la nueva planta alcance una capacidad diaria de molienda de hasta 4.000 toneladas de semillas de girasol o de soja, contribuyendo a la optimización operativa durante todo el año, una mayor flexibilidad para procesar múltiples cultivos y una mayor conectividad con los mercados internacionales para los productores de la región.

Se espera que la construcción comience hacia fines de año.

“Con este nuevo desarrollo en Argentina, que ampliará nuestra capacidad de procesamiento de oleaginosas, reafirmamos nuestro compromiso de largo plazo con una región que es crucial para el crecimiento de nuestro negocio global de girasol”, compartió Juan José Blanchard, COO del Grupo y Head de Latinoamérica de LDC.

Y remarcó: “Se espera que sea una de las mayores plantas de molienda de girasol a nivel global, reflejando el compromiso de LDC de continuar invirtiendo en capacidades industriales eficientes, integradas y confiables, que fortalecen nuestro rol como socio de confianza tanto para productores como para clientes downstream”.

La inversión incluye la instalación de equipos específicamente diseñados para el procesamiento eficiente de oleaginosas, incluidos sistemas de preparación para limpieza, descascarado, acondicionamiento y laminado, así como prensas de alta capacidad y tecnología de extracción por solvente de alta eficiencia.

La planta también contará con un área integrada para la recepción de semillas y la carga de subproductos del procesamiento —harinas, pellets y aceites—, así como con sistemas cerrados de transporte de productos diseñados para operación continua y un mayor control de emisiones.

Por otro lado, también contará con automatización avanzada y sistemas integrados de manejo de materiales, así como con infraestructura energética térmica de alta eficiencia basada íntegramente en biomasa renovable (cáscaras de girasol), con el objetivo de optimizar el uso de energía y reducir las emisiones de carbono derivadas de la operación.

“Esta inversión refuerza aún más la presencia de LDC en el mercado global de girasol, complementando su nueva línea de molienda de semillas con alto contenido de aceite en Timbúes, provincia de Santa Fe, así como su planta de molienda y refinación multiseed recientemente adquirida en Foktő, Hungría”, cerraron desde la multinacional.

Por Ezequiel Cruz – director general de Grupo Cencerro

En Grupo Cencerro volvemos a poner a disposición del sector agropecuario los datos de nuestros cierres preliminares de la campaña gruesa.

Esta información, consolidada a partir del acompañamiento en gestión económico-financiera a más de 220 empresas del sector, busca servir de guía y respaldo para los productores en el contexto actual.

La campaña de gruesa 2025/26 estuvo marcada por un fuerte estrés hídrico durante el verano, lo que impactó directamente en los rendimientos y generó una alta variabilidad entre zonas.

Aun dentro de regiones relativamente homogéneas, se observaron diferencias significativas en los resultados productivos.

EL PANORAMA DEL MAÍZ

Comenzando con el maíz, el cultivo exhibe realidades muy diversas según la región.

• En zona núcleo pampeana, con rendimientos de 9 a 11 toneladas por hectárea (t/ha), se proyecta un margen bruto de 400 a 600 dólares por hectárea (USD/ha), alcanzando rentabilidades superiores al 40%.
• La región Pampeana Sur muestra un comportamiento muy heterogéneo, aunque con un buen potencial económico en ambientes de alto rinde, registrando márgenes netos que van desde valores casi neutros hasta más de 600 USD/ha.
• Laa región Pampeana Norte, una zona de alto potencial productivo, se vio fuertemente condicionada esta campaña por la estructura de costos, con márgenes netos que rondan entre los 15 y 469 USD/ha.
• En zonas más ajustadas (NEA o esquemas con alto arrendamiento), los márgenes son extremadamente finos, en algunos casos inferiores a 50 USD/ha.

QUÉ PASÓ CON EL GIRASOL

En cuanto al girasol, esta oleaginosa presenta un comportamiento económico y productivo más estable frente al maíz.

Si bien los resultados exhiben cierta variabilidad según la región, desde Grupo Cencerro proyectamos rendimientos de entre 1,8 y 3 tn/ha, con márgenes que oscilan entre los 150 y 400 USD/ha en ambientes de buena aptitud.

Específicamente, en el sur bonaerense se registran los rendimientos más altos (alcanzando las 3 tn/ha), mientras que la provincia de La Pampa presenta rindes inferiores, aunque con un perfil agronómico más defensivo.

En esta última región, se estiman rentabilidades que oscilan entre un 9% y un 57%.

Así, el girasol ingresa a la campaña 2026/27 bajo un escenario particular: frente a una relación stock-consumo ajustada en el hemisferio norte, el mercado global se recuesta sobre la oferta sudamericana, con un marcado protagonismo de Argentina.

En este sentido, los reportes anticipan una campaña local de gran magnitud, proyectando volúmenes de producción en niveles récord.

LOS NÚMEROS DE LA SOJA

Con respecto a la soja, los resultados económicos varían fuertemente según la zona, pese a que los rindes resultan bastante homogéneos.

La clave de esta disparidad radica en la estructura de costos, siendo el valor del arrendamiento el factor más determinante.

El alto valor del costo de la tierra ha elevado de forma directa el rendimiento de indiferencia, lo que ha reducido considerablemente el margen de maniobra y aumentado la vulnerabilidad del planteo ante posibles mermas productivas.

Además, la 2025/26 se destaca por los altos costos de los agroquímicos y labores, que terminaron siendo relevantes dentro de los planteos generando diferencias significativas entre zonas.

• Al analizar la región Pampeana Norte, notamos una fuerte disparidad en la rentabilidad. Esto responde a la combinación de los costos de estructura y los niveles de rendimiento que, si bien varían entre un campo y otro, continúan moviéndose dentro de los valores lógicos esperados.
• En Córdoba, los fertilizantes y agroquímicos representan el costo más relevante de los planteos agrícolas. Este factor resulta crítico en regiones como Río Cuarto, donde su peso en la estructura total impacta directamente la rentabilidad final.
• En el caso de regiones como el NEA, se registran empresas que han alcanzado márgenes de 230 USD/ha, lo que representa una rentabilidad del 40%. Este resultado obedece a una estructura de costos relativamente contenida —con especial énfasis en el ahorro en fertilizantes— y a un valor de arrendamiento que, si bien es significativo, permite fijar un rendimiento de indiferencia de 2,1 tn/ha, otorgando así un sólido margen de seguridad al planteo productivo.

CONCLUSIONES

En conclusión, la campaña gruesa está cerrando con una alta variabilidad económica: las diferencias en los rindes impactaron de lleno en los márgenes y generaron una amplia dispersión de resultados.

El estrés hídrico que pasaron algunos cultivos de primera y el costo del arrendamiento han sido las variables críticas, ya que al elevarse el rinde de indiferencia, se recortó drásticamente el margen de acción ante cualquier caída en la producción.

Bajo este panorama, en materia comercial será clave capitalizar las oportunidades de venta que surjan durante noviembre. Ante un mercado sin expectativas de subas sostenidas, la estrategia debe enfocarse en aprovechar estas ventanas puntuales de mejora.

Especial para Infocampo

Habitualmente, la referencia a la industria oleaginosa, en lo que respecta a la soja, son las grandes industrias de crushing radicadas a la vera del río Paraná, en torno a Rosario.

Mediante un proceso de extracción del aceite por solvente, son las responsables de haber llevado a la Argentina a ser la primera exportadora mundial de aceite de soja y la primera también de harina, aunque con Brasil pisándonos los talones.

La industria de extracción por solvente, que requiere inversiones multimillonarias, es además la responsable de generar divisas para el país mediante la exportación de estos subproductos, y convertir al complejo soja en el número uno en el comercio exterior.

Pero la realidad es que el destino del poroto no son solo estas fábricas ni los puertos donde se cargan sin procesar, masivamente con destino a China.

También existe un entramado de pequeñas industrias dispersas a lo largo y ancho de la región agrícola, que procesan el poroto mediante un sistema de prensas o extrusoras, volcando el aceite hacia la industria del biodiesel o la refinación para consumo hogareño, y el expeller hacia el sector de la proteína animal, llámese porcina, aviar o bovina.

EXTRUSORAS DE SOJA, UN SECTOR RELEVANTE

Estamos hablando de la industria de la extrusión de soja que estaría siendo responsable del consumo del 12 o 13% de la producción argentina de la oleaginosa.

Una primera aproximación surge de los informes del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que marca una diferencia entre el consumo doméstico del poroto y la molienda.

De acuerdo a esta organización, hay unas 6,9 millones de toneladas que no aparecen dentro de la molienda y que estaría conformada por el uso como semilla, que podría estimarse en 1,5 millones, más los restantes 5,4 millones que se procesan sin ingresar al circuito informativo.

Una derrota dolorosa en el mundial del agro: Brasil ya exporta más harina de soja que la Argentina

Pero yendo al circuito formal, donde aquel que procesa la soja tiene que informarlo a la Secretaría de Agricultura, lo que se observa es una tendencia creciente en la producción de expeller, que de 2018 a 2025 aumenta un 79 por ciento. En términos absolutos se pasa de 744.000 toneladas a 1,33 millones.

En tanto, en el primer cuatrimestre del año la producción de expeller crece 5% interanual, lo cual llevaría a un total anual del orden de 1,4 millones de toneladas, lo que implicaría procesar alrededor de 1,8 millones de toneladas de soja.

Si sumamos estos 1,8 millones de toneladas declarados con los 5,4 millones que no ingresan en el circuito informativo, descontando un volumen que se declara como balanceado, se podría decir que esta industria procesa en torno a 6,6 millones de toneladas por año, que sobre una cosecha de 50 millones de toneladas, significa un 13 por ciento.

En tanto, otra aproximación similar puede hacerse calculando que existen en el país unas 430 extrusoras, que a un ritmo de dos camiones diarios (56 toneladas) durante 260 días de trabajo –todo números promedio- procesarían 6,3 millones de toneladas al año.

LAS TENDENCIAS EN LA EXTRUSIÓN DE SOJA

En este contexto, vale mencionar que el sector extrusor se ha institucionalizado por medio de diversas cámaras como CAPEBA en la provincia de Buenos Aires, CIDEP en Santa Fe, o FECEBA, una federación que agrupa a las cámaras de Santa Fe y Entre Ríos.

En líneas generales, uno de los objetivos es la diferenciación del expeller y el aceite obtenidos por prensado o extrusión, de los obtenidos mediante la extracción por solvente.

Precisamente, esta característica los impulsa a desarrollar nichos de mercado, por ejemplo en el caso del aceite, para consumidores que valoran un procesamiento que no utiliza químicos.

Más allá de eso, en los últimos años se ve una tendencia hacia ganar escala de procesamiento y en lograr un producto lo más uniforme en el tiempo posible para la formulación de las raciones animales.

Otra de las tendencias es hacia la continuación de los procesos de valor agregado como la soja texturizada o la harina micronizada.

Especial para Infocampo

La información oficial brasileña señala que en el primer tercio del año (enero/abril) ese país exportó 7,7 millones de toneladas de harina de soja, mientras que de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) en el mismo lapso la Argentina colocó 7,5 millones.

En tanto, los Estados Unidos, con la información actualizada al mes de marzo, llevaba exportados 4,9 millones, con lo cual para el mes de abril ya podría haber colocado en el orden de los 6,5 millones de toneladas.

De este motivo, se potencia un riesgo que desde la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y la Asociación de la Cadena de la Soja (Acsoja) vienen planteando desde hace tiempo: que Argentina pierde su lugar como número uno mundial en exportaciones de harina de soja, que hasta ahora mantenía de manera holgada. 

Amenaza para la principal fuente de dólares: EE.UU. saldrá a pelear el mundial de la harina de soja

LA HARINA DE SOJA, EN EL MUNDO

Esta evolución de los países competidores no es casual. El informe WASDE del USDA proyecta un crecimiento del crushing estadounidense de 8,2 millones de toneladas para la campaña 2026/27 respecto de los 66,6 millones de la 2024/25, mientras que Brasil gana 6,8 millones desde los 58,2 millones respecto de esa campaña.

En sentido opuesto, la Argentina tendría una leve disminución de 200 mil toneladas.

En gran medida, el incremento de la molienda tanto en Brasil como en los EEUU está ligado a la política de biocombustibles, la cual, al impulsar el uso de aceite de soja para elaborar biodiesel o diésel renovable, demanda más molienda y libera mayores cantidades de harina de soja.

De hecho, la cámara aceitera brasileña, Abiove, acaba de señalar que la molienda de soja alcanzará un récord de 62,5 millones (1 millónpor encima de la estimación del USDA) y la exportación de 24,8 millones de toneladas de harina de soja.

Al mismo tiempo, los datos de la National Oilseed Processors Association (NOPA) viene mostrando incrementos interanuales en la molienda de soja a niveles de dos dígitos, que llevan la molienda de soja a niveles récord.

Justamente por ese motivo, las exportaciones proyectadas por el USDA marcan un fuerte crecimiento para los principales competidores de la Argentina.

Así, los EEUU pasan de 16,6 a 19,7 millones de toneladas, exhibiendo un incremento de 19%, mientras que Brasil lo hace de 23,4 a 26,9 millones, con 15% de crecimiento. En tanto, para el organismo norteamericano, la Argentina exportará 29,4 millones en 2026/27 versus 29,8 Mt en 2024/25.

UNA CARRERA EN QUE ARGENTINA SE REZAGA

Puesto en perspectiva, en los últimos 10 años, la exportación de harina de soja de Brasil está casi duplicándose, mientras que la de Estados Unidos aumenta un 83%, contra un estancamiento de la exportación argentina.

Yendo a lo que está pasando en este primer cuatrimestre del año, se ve a Brasil con una fuerte presencia en el mercado de Indonesia, a donde lleva exportados 1,5 millones de toneladas, por delante de Tailandia hacia donde derivó 910.000 y de Irán, que representó otras 839.000.

En tanto, la Argentina tuvo como principal comprador a Indonesia, pero con 826.000 toneladas; es decir, un millón menos que Brasil, seguido por Vietnam con 698.000 y Turquía con 630.000.

Por su parte, los Estados unidos tienen a Filipinas como su primer comprador, con 837.000 toneladas, tras el cual se posicionan mercados del continente americano como México, Colombia y Canadá.

Otro hito agroindustrial: por primera vez, Argentina exportó harina de soja certificada como “responsable”

Pero hay un dato importante, en el lapso analizado (en este caso enero a marzo) las exportaciones a Vietnam crecieron de 92 a 210.000 toneladas; es decir, 2,3 veces de aumento.

Es relevante porque, en el marco de la política de tarifas de la administración de Donald Trump, uno de los mercados abordados para equiparar la balanza fue justamente Vietnam, quien se comprometió a aumentar sus compras de los Estados Unidos.

A modo de ejemplo, en el siguiente gráfico se puedeapreciar cómo la harina de soja brasileña ganó terreno en el mercado de Indonesia respecto de la Argentina, que inicialmente arranca en un nivel similar o superior a Brasil, situación que se revierte a partir de 2022.

CONCLUSIONES

Estamos a muy poco tiempo para que Brasil se convierta en el primer exportador mundial de harina de soja, empujado por su creciente producción y su política de biocombustibles.

En tanto, la producción argentina se encuentra estancada en torno a los 50 millones de toneladasy la posición como exportadora se sostiene gracias a la importación de soja paraguaya.

Es necesario aumentar la producción por incremento en la productividad y mejorar la competitividad del complejo soja.

En lo primero, acelerar la baja de las retenciones, incrementar el corte de biodiesel al 15% y adecuar la Ley de Semillas para garantizar los derechos de propiedad intelectual son tres elementos fundamentales.

En lo segundo, la licitación de la hidrovía y su profundización, la recuperación del sistema ferroviario y la infraestructura caminera constituyen aspectos esenciales para bajar costos logísticos.

La cosecha gruesa está entrando en su tramo final, sobre todo en lo que respecta a la soja, y los resultados son cada vez mejores: tanto en este cultivo como en el maíz, los rendimientos se superan semana a semana.

Así lo muestran los últimos informes de las Bolsas de Cereales de Buenos Aires y de Comercio de Rosario, y el reporte mensual del área de Estimaciones Agrícolas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGYP).

De hecho, el Gobierno celebró que los números oficiales de los seis principales cultivos a nivel nacional (soja, maíz, trigo, girasol, sorgo y cebada) muestran un panorama excelente, resultado de condiciones climáticas e hídricas muy favorables, así como de la incorporación de tecnología y el adecuado manejo agronómico de los productores.

A partir de ello, se ha logrado según la SAGYP una cosecha granaria récord de 163,2 millones de toneladas, lo que constituye un aumento del 21,25% respecto del año anterior.

LA SOJA, EN ALZA

Según el Panorama Agrícola Semanal (PAS) de la Bolsa porteña, la cosecha de soja ya alcanzó un progreso de casi el 75%; es decir, se han recolectado tres de cada cuatro lotes.

El rendimiento promedio se ubica en 32,8 quintales por hectárea, el más alto de las últimas seis campañas.

De este modo, este rendimiento superlativo lleva a que el pronóstico de producción se eleve en 1,5 millones de toneladas, hasta 50,1 millones.

“Los rindes por encima del promedio continúan consolidándose en amplios sectores del área agrícola, particularmente sobre el NOA, NEA, ambos núcleos, el Centro – Norte de Córdoba y el Norte de La Pampa – Oeste de Buenos Aires, favorecidos por las precipitaciones registradas durante parte del ciclo del cultivo”, explica el PAS.

En el caso de la soja de segunda, la cosecha ya supera el 60 % en el Núcleo Sur, Córdoba y el Norte de La Pampa – Oeste de Buenos Aires, en esta última, con rindes récord para la región.

Un dato relevante en este contexto es que son tan buenos los rindes que el crecimiento productivo se logra pese a que, luego de un análisis con sensores remotos, la Bolsa redujo en 400.000 hectáreas la superficie que había calculado para la oleaginosa (habrían sido finalmente 16,8 millones).

Cosecha de soja (Gentileza Dante Garciandia)

En el caso del Gobierno nacional, elevó su proyección de 49 a 49,9 millones de toneladas, achicando el recorte frente a la campaña 2024/25, cuando fueron 51,1 millones.

La estimación oficial es un excelente promedio de rendimiento por hectárea, que alcanza los 30,6 quintales. “El 83% de los lotes se encuentran en un buen estado general, sin información respecto a plagas o enfermedades”, precisó al SAGYP.

SÚPER RÉCORD DE MAÍZ

Por el lado del maíz, la revisión que hizo la Bolsa de Buenos Aires terminó arrojando 300.000 hectáreas más que las que se estimaban inicialmente, lo que significa 8,4 millones de hectáreas, igualando el máximo histórico en los registros de la entidad porteña (ciclo 2023/24).

A partir de este recálculo de área y de rindes promedio estimados en 84,8 quintales por hectárea, la proyección de cosecha fue elevada a 64 millones de toneladas, 3 millones más que la previsión anterior e imponiendo un récord, al superar por un 15,3% al máximo vigente correspondiente a 55,5 millones de toneladas en la temporada 2018/19.

En la zona núcleo, en tanto, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó recientemente que se superarán los 20 millones de toneladas, una cifra realmente significativa ya que representa casi dos cosechas juntas, si se tiene

Considerando una superficie sembrada en el centro del país de 2,3 millones de hectáreas y un rinde promedio de 110 quintales por hectárea, y restando 440.000 hectáreas que no tendrían destino comercial, son 20,35 millones de toneladas, un 35% por encima del récord previo de 15,5 millones en la campaña 2019/20.

Del mismo modo, el informe de la Secretaría de Agricultura ubica la producción maicera en 70 millones de toneladas, una cifra nunca vista: está casi 10 millones de toneladas por encima del máximo de la serie histórica oficial que corresponde a 2020/21 con 60,5 millones de toneladas.

Maíz listo para la cosecha (Gentileza Dante Garciandia)

GIRASOL Y SORGO

Por último, la SAGYP ubicó finalmente la cosecha de girasol también con un récord de 7,4 millones de toneladas, mientras que el sorgo suma 2,4 millones.

De la siembra a la cosecha, todo fue récord: los números de la histórica campaña de girasol

Si a todos estos valores descriptos se suma el récord del trigo de 27,9 millones de toneladas y los 5,6 millones de toneladas de la cebada (16,7% más que en al campaña previa); se alcanzan los 163,2 millones de toneladas en total, que significan la mejor producción de granos de la historia argentina.

“Estos datos completan un panorama excelente para el agro argentino y resaltan el esfuerzo y la buena tarea llevada a cabo por el sector”, subrayaron desde Agricultura.

Por Verónica Sosa, Analista de Mercado en fyo

A nivel global, el contexto jugó a favor de la molienda. Los precios internacionales de la harina y el aceite de soja de Argentina encontraron combustible al alza debido a las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Irán y la mejora en el precio internación del aceite producto de políticas de biocombustibles más agresivas.

Con este viento de cola, los márgenes teóricos de la industria llegaron a rozar los U$S 60 por tonelada.

Ante este panorama, las fábricas ingresaron a la campaña con pocas compras a precio cerrado y un bajo volumen de negocios a fijar, y con una puesta clara:  esperar a que el ingreso masivo de las cosechadoras a los campos inundara el mercado para originar mercadería a valores más competitivos. Sin embargo, la realidad impuso otro ritmo.

LOS FACTORES QUE IMPULSAN A LA SOJA

El primer factor de distorsión fue el clima, porque las lluvias demoraron el ingreso de las máquinas a los lotes, profundizando aún más el atraso en la comercialización de la soja.

El segundo factor fue logístico: la baja disponibilidad de camiones en ciertas zonas, sumado a que el movimiento de carga se concentró fuertemente en la región central del país ante costos de combustibles disparados, lo que dificultó el traslado de los granos.

El tercer factor, y que cambia las reglas de juego, es actitudinal e inclusive político: retener la oleaginosa alentados por la expectativa de una pronta baja o quita de los derechos de exportación (DEX), y respaldados por la idea de que “la soja siempre da revancha”.

SOJA, LO QUE MENOS SE VENDE

Tradicionalmente, durante mayo y junio el productor hace “la caja” necesaria para cubrir los vencimientos de los insumos, los costos de la cosecha y las deudas corrientes, con soja.

Sin embargo, este año la dinámica parecería estar cambiando: datos al 6 de mayo demuestran que la liquidez necesaria se está buscando mayoritariamente a través de la venta de maíz, girasol y trigo.

Esto tiene su correlato en una comercialización de soja que se mantiene atrasada, con solo 12% de la producción con precio versus un promedio para la fecha de 20%.

SOJA: LA “LUCHA” ENTRE OFERTA Y DEMANDA

Así, como es habitual en el mercado, cuando la necesidad de la demanda choca contra la reticencia de la oferta, el ajuste se da por precio.

El resultado es que la falta de mercadería física disponible está obligando a la industria a resignar parte de sus márgenes para mantener las plantas de molienda en funcionamiento.

En la práctica, significa que para seducir a un productor que no tiene apuro por vender, la industria tuvo que comenzar a volcar algo más a precio, resignando el margen teórico bruto a niveles de U$S 30 por tonelada.

De esta forma, el mercado argentino asiste a un escenario atípico: en plena ventana de cosecha pesada, cuando los precios deberían tocar su piso del año, las cotizaciones locales encuentran un sólido sostén.

La pulseada entre el lote y la fábrica recién comienza, pero por ahora, el primero parecería tener ventaja.

Sobre fyo

Futuros y Opciones.com SA (fyo) es una empresa argentina referente en el mercado de granos y servicios para el agro, con más de 25 años acompañando a productores, empresas e instituciones en la toma de decisiones comerciales y financieras. A través de un ecosistema integral de soluciones, brinda herramientas para la comercialización de granos, especialidades, financiamiento, inversiones y gestión de riesgos. Además, cuenta con un equipo de consultores especializados que asesora a clientes en estrategias comerciales y análisis de mercado.

Conocé más en fyo.com

El picudo negro de la vaina de la soja (Rhyssomatus subtilis) dejó de ser un problema regional para convertirse en una amenaza de escala nacional.

Tras dos décadas con presencia concentrada en el noroeste argentino (NOA), en las últimas campañas dio un salto hacia zonas productivas del centro del país, encendiendo señales de alerta en el sistema sanitario agrícola.

Las primeras advertencias surgieron en julio del año pasado, luego se confirmaron en septiembre y se profundizaron en marzo del corriente ejercicio, cuando se halló la plaga en Santa Fe, además de Córdoba.

La soja, bajo alerta: el picudo negro sigue expandiéndose y apareció también en Santa Fe

EL PICUDO NEGRO VIAJA EN MAQUINARIA

De acuerdo con registros del Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo de Plagas (Sinavimo) del Senasa, la expansión del insecto no responde a patrones naturales.

Por el contrario, especialistas sostienen que su dispersión estaría fuertemente asociada a la intervención humana, especialmente al traslado de maquinaria entre regiones.

“La presencia del picudo negro de la vaina en la Argentina fue registrada por primera vez en la campaña 2005/2006 en Santiago del Estero. Desde entonces, su avance fue lento, pero sostenido dentro del NOA, alcanzando Tucumán, Catamarca y Salta”, explicó María Guillermina Socías, del INTA Salta.

El escenario comenzó a cambiar con mayor velocidad en los últimos años. Entre 2022 y 2025 se registró una expansión dentro de Santiago del Estero hacia nuevas zonas productivas, incluyendo el nordeste y el sudeste provincial. En paralelo, en Chaco se confirmó su presencia en el departamento Almirante Brown.

El picudo negro, la nueva plaga que amenaza a la soja: “Hay que prevenir su avance”

Sin embargo, el dato más inquietante es su desembarco fuera de su área histórica. A fines de la campaña 2024/2025, el picudo fue detectado en el centro-norte de Córdoba. Luego, durante la campaña 2025/26, técnicos del INTA confirmaron su presencia extendida en los departamentos Río Primero, Santa María y Río Segundo.

Como se mencionó, la expansión no se detuvo allí: también se reportó su llegada a Ceres, en la provincia de Santa Fe. Este avance hacia el núcleo de la región sojera marca un posible punto de inflexión en la dinámica de la plaga.

PICUDO NEGRO: UN ENEMIGO SILENCIOSO Y EFICIENTE

El impacto del picudo negro se explica por su biología. Se trata de una especie univoltina -con un solo ciclo anual-que acompaña al cultivo de soja durante todo su desarrollo.

Los adultos atacan los brotes tiernos, lo que puede frenar el crecimiento de la planta. Sin embargo, el mayor daño lo provocan las larvas, que se alimentan directamente de los granos dentro de las vainas.

Este proceso no solo reduce el rendimiento, sino que también deteriora la calidad, ya que las perforaciones facilitan el ingreso de agua y patógenos.

Su comportamiento agrava el problema: presenta hábitos crepusculares, se oculta entre restos vegetales y puede simular estar muerto ante amenazas. Además, parte de su ciclo transcurre protegido dentro de la planta o en el suelo, lo que limita las ventanas de control químico al estado adulto.

A esto se suma una dinámica de emergencia en “pulsos”, generalmente luego de lluvias importantes, lo que reduce la eficacia de los tratamientos, que rara vez superan los 10 días de control.

PREVENCIÓN Y MANEJO, LAS CLAVES

Frente a este escenario, los especialistas insisten en un enfoque preventivo. Uno de los pilares es la rotación de cultivos con especies no hospederas, como gramíneas, para interrumpir el ciclo biológico del insecto. Esta estrategia debe aplicarse no solo en los lotes afectados, sino también en campos vecinos.

El segundo eje es el manejo sanitario, con foco en la limpieza exhaustiva de maquinaria y vehículos que se trasladan entre zonas productivas. Esta práctica resulta clave para evitar la dispersión involuntaria del picudo hacia nuevas áreas.

Además, recomiendan intensificar el monitoreo temprano. En lotes con antecedentes o sospechas, es fundamental inspeccionar vainas en busca de picaduras o perforaciones, y abrirlas para detectar larvas o daños en los granos.

En este contexto, el INTA avanza en la articulación de una red de trabajo entre investigadores y extensionistas de distintas regiones, con el objetivo de mejorar la detección, el seguimiento y las estrategias de manejo.

Según indicó Eduardo Trumper, coordinador del Programa de Protección Vegetal, la iniciativa busca sumar también a otras instituciones y al sector privado para enfrentar una problemática que ya dejó de ser local.

A unos 15 kilómetros de la localidad formoseña de Subteniente Perín, cerca del límite natural con Chaco que marca el Río Bermejo, los hermanos Diego y Gabriel Soneira, socios en la empresa agropecuaria Santa Cecilia SRL, sembraron el 1° de septiembre del año pasado 630 hectáreas de soja de la variedad DM60i62 ipro, que cosecharon el 2 de febrero del corriente ejercicio.

En total, con un rendimiento de 38 quintales por hectárea, obtuvieron un lote de 36 toneladas que fue enviado a la planta de Renova SA, en Timbúes, y cumplió todos los parámetros requeridos por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) para conseguir la distinción de ser el “primer lote de soja” del ciclo 2025/26, y que fue rematado el viernes 24 de abril, con un precio de 1,8 millones de pesos la tonelada pagado por el Banco Macro y a beneficio de un programa de UNICEF.

Pero quizás lo más llamativo no esté en los datos relatados, sino en que poco tiempo después de cosechada esa soja, los Soneira sembraron maíz tardío que se cosechará a partir de julio próximo.

Sí, así como suena: una doble cosecha gruesa, copiando los modelos agronómicos típicos de Brasil, aprovechando precisamente condiciones de suelos y ambiente -sobre todo lluvias y temperaturas- que permiten una rotación intensiva de verano y en secano.

LA SOJA, EL MAÍZ Y EL POTENCIAL DE FORMOSA

En diálogo con Infocampo, tras recibir su galardón en Rosario por haber sido los autores del lote “primicia” de soja, Diego y Gabriel relataron cómo es este modelo agronómico que supone también mucha intensidad de trabajo, debido a la mayor presión de plagas, malezas y enfermedades de la región, y también muchísima tecnología: entre otros aspectos, realizan la mayoría de las labores por medio de drones.

Además, subrayaron el potencial de Formosa para crecer en la producción de granos, haciendo foco en sus condiciones naturales óptimas y también en una infraestructura vial muchísimo mejor que la que poseen otras provincias del norte argentino.

“El potencial es realmente enorme, por los recursos de suelo disponibles y el clima. Es una zona subtropical con un periodo libre de heladas muy grande y buenas precipitaciones, estamos en una isoyeta de 1000 milímetros, que son parejos durante todo el año, con un breve período de seca en nvierno”, mencionaron.

En cuanto a la doble cosecha gruesa en secano, compararon que es “algo parecido a lo que se hace en Brasil” y reconocieron que “no ocurre en muchos lugares de Argentina”. Por caso, los Soneira producen y asesoran a empresas agrícolas en Chaco y Santiago del Estero, y afirmaron que no conocen un planteo similar.

“La distribución de lluvias nos permite cosechar lo de primavera y volver a sembrar en febrero, logrando una doble cosecha anual. Podemos rotar soja o maíz en primavera y viceversa, o incluso pensar en porotos y algodón, que ya se está probando con éxito”, indicaron.

En el caso de este campo formoseño, es la tercera campaña en que apuestan a rotar soja y maíz.  “Fuimos con la idea firme de que se podía. Pero igual tomamos recaudos: nuestra medida defensiva es que el primer cultivo temprano solo se hace si el perfil de agua está lleno; eso garantiza el 50% del éxito”.

LAS PAUTAS AGRONÓMICAS PARA LA DOBLE COSECHA

Lógicamente, una rotación tan intensiva obliga a llevar adelante prácticas agronómicas especiales que aprovechen las condiciones del suelo, pero no lo agoten.

“El maíz después de la soja se cosecha a finales de julio o agosto. Usamos drones para hacer un barbecho de precosecha y volvemos a meter un cultivo. El objetivo es que el suelo esté siempre cubierto y vivo para generar materia orgánica y mejorar la infiltración. En Formosa hay dos grados más de temperatura promedio que en Santiago o Chaco, lo que genera una actividad biológica muy intensa que descompone el rastrojo rápido; por eso es vital mantener la cobertura”, detallaron.

-Respecto al manejo, ¿cómo es el tema de insectos, malezas y el uso de tecnología?
-Usamos tecnología IPRO para insectos. Por ahora, tanto insectos como malezas están controlados, pero el trabajo es muy intenso. Un detalle clave es que no podemos entrar con maquinaria terrestre porque el campo es nuevo, tiene pozos o hay barro; por eso desarrollamos todo el trabajo exclusivamente con drones para las aplicaciones. La siembra, eso sí, sigue siendo directa convencional.

-En un sistema tan intensivo, imagino que la fertilización tiene especial importancia. ¿Qué han descubierto al respecto?
-Cada campaña vamos analizando e incorporando más información. Probablemente los maíces de primavera necesiten fertilización, porque la mineralización en invierno es más lenta. El rastrojo de marzo desaparece rápido por la alta actividad microbiana. Al ser campos que vienen de la ganadería, tienen fertilidad natural, pero creemos que habrá que fertilizar mucho antes que en Santiago del Estero, donde la falta de agua hace que la técnica no se difunda tanto. En Formosa, el agua da más tranquilidad para que el fertilizante rinda.

-¿Cómo manejan la rotación, incluso con un ojo puesto en el problema que es en el norte la chicharrita del maíz?
-Tratamos de diversificar al máximo: una parte va a maíz de primavera, otra a soja, otra a trigo o barbecho. Sobre el spiroplasma, estamos usando materiales resistentes y no estamos teniendo problemas, lo que nos permite incluso repetir maíz sobre maíz en algunos lotes para aumentar el carbono y asegurar la cosecha.

-¿Y las fechas o densidades de siembra?
-Estamos haciendo ensayos con grupos CREA para encontrar las densidades y fechas de siembra adecuadas, que están bastante corridas respecto a lo que conocemos en otras zonas. Es un proceso de aprendizaje constante al que esperamos se sumen más productores.

EL “MITO” DEL TRANSPORTE Y LA INFRAESTRUCTURA

Por último, para Diego y Gabriel el potencial de Formosa no está solo en sus condiciones ambientales, sino en que hay que derribar algunos mitos con relación a los costos logísticos y las condiciones de infraestructura.

-Formosa siempre se mencionó como una provincia con potencial inexplorado. ¿Por qué creen que no “explotó” antes la agricultura allí?
-Creemos que es porque el trabajo es muy intenso, más parecido a Brasil o Paraguay que al resto de Argentina. Hay que entrar al lote a la semana, porque las malezas crecen de forma violenta debido al clima. Muchos intentos previos fallaron por no estar acostumbrados a lluvias de 300 milímetros en una noche o por no usar siembra directa. Estamos domando el ambiente a través de la tecnología y la decisión de invertir.

-¿Qué otros “mitos” han derribado, por ejemplo, con el transporte o la infraestructura?
-El transporte era el “cuco”, pero medimos la distancia y no es más lejano que el norte de Santiago del Estero (Pampa de los Guanacos). Además, nos sorprendió la infraestructura: Formosa tiene una red de asfalto muy importante, mucho más amplia y en mejores condiciones que Chaco o Santiago. Y aunque falta desarrollar servicios y red de contratistas, ya estamos armando ese circuito. También el costo de la tierra es menor, aunque estimamos que el valor inmobiliario acompañará el crecimiento productivo como pasó en otras provincias.

Especial para Infocampo

Comenzó la campaña comercial de la soja 2025/26 y hay algunas claves importantes para mirar.

SOJA 1: LAS VENTAS

Las ventas primarias se han desacelerado. Si tomamos el conjunto de marzo y abril, aunque formalmente la campaña comercial arranca en abril, este año concluiremos con unos 4 millones de toneladas vendidas (entre precio hecho y fijaciones), contra 6,9 millones en el mismo lapso de 2025 y 5,4 millones en 2024.

Sea por las malas condiciones climáticas o sea por el precio en moneda local, las ventas diarias se ubican en abril por debajo de las 100 mil toneladas, contra unas 190 mil en abril del año pasado y 170 mil en abril de 2024.

Hacemos la salvedad del precio de la soja en moneda local, ya que aún con la baja que sufrió el precio de la oleaginosa en dólares en el arranque de la nueva cosecha, los 315 dóalres la tonelada del contrato mayo se ubican 15% por encima del valor que tenían a la misma fecha de 2025 y 9% por encima de 2024.

La segunda salvedad es que, en setiembre de 2025, con las retenciones cero, se cerraron negocios por un volumen importante con entrega en el inicio de la campaña. Eso puede compensar el bajo farmers’ selling actual.

SOJA 2: LAS EXPORTACIONES

A la fecha hay anotados 4,1 millones de toneladas de harina de soja, el producto insignia del complejo, para toda la campaña, contra 3,3 millones que había a la misma fecha de 2025.

Si bien las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) con fecha de inicio de embarque en abril se ubican por debajo de 2025, esta diferencia de 10% se puede compensar con licencias no utilizadas en marzo, que se harán efectivas en el mes de abril.

El hecho es que los embarques de abril terminarán por encima de los dos millones de toneladas, un volumen muy similar a los 2,2 millones de abril del año pasado y los 2,3 millones de 2024. Son diferencias en torno al 10 por ciento fácilmente compensables.

En tanto, el ingreso de camiones a los puertos del Up River se está recuperando. Si bien los datos de Agroentregas son parciales, marcan la tendencia, y es ahí donde se observa claramente como disminuye el ingreso de camiones con maíz y se incrementan los de soja, a medida que se retoma la cosecha.

La conjunción de ambas variables, exportaciones e ingreso de materia prima, nos podría llevar a adelantar que la molienda de soja en abril se ubique en niveles similares a los de marzo, es decir en torno a los 3,2 millones de toneladas.

SOJA 3: LOS MÁRGENES

Los márgenes de exportación vuelven a ser positivos. No es casualidad que, en los últimos días, Syngenta haya anotado exportaciones de poroto por 106.000 toneladas.

Los márgenes teóricos de la exportación del poroto, que estuvieron en la banda negativa a neutra durante meses, han recuperado niveles compatibles con la exportación. Se habla de que China está buscando poroto argentino para embarques en el trimestre junio/agosto. La operación de Syngenta iría en esa línea.

Si bien no se van a repetir los volúmenes de 2025 (exacerbados por los Dólar Soja), hay margen para que la exportación alcance los 5 millones de toneladas, un nivel lógico para el volumen de la cosecha 2025/26, respecto de los 2,2 millones actuales.

En síntesis, es probable que veamos un abril que concluye con niveles promedios de actividad en el complejo soja.

La pregunta es qué es lo que viene, una vez que el productor venda lo necesario para cubrir sus necesidades financieras. El mundo aparece bien ofertado de soja, con la gran cosecha sudamericana y no se ven factores alcistas sustanciales. Pero eso se irá viendo en el mes a mes.

El primer capítulo fue el viernes pasado cuando la industria aceitera argentina dio a conocer, de manera privada entre asociados y otras entidades, una serie de alertas emitidas desde la Unión Europea por la presencia de harina de soja con trazas del gen HB4, no autorizado aún en el viejo continente.

El caso provocó enojo entre productores y dirigentes argentinos que desde hace tiempo vienen alertando sobre los riesgos de que se siembre esta variedad y se “mezcle” con otras sojas sí aprobadas en los mercados compradores.

No es un tema menor, habida cuenta que la harina de soja es el principal producto generador de dólares en nuestro país, y un eventual freno de embarques podría significar un perjuicio grave para la economía.

En este marco, rápidamente ya ha comenzado a tejerse una novela: esta denuncia involucró también a mercadería enviada por Brasil, y desde el país vecino no se quedaron quietos, al punto que el propio Gobierno intervino en el caso.

BRASIL VERSUS EUROPA

Puntualmente, el Ministerio de Agricultura, Pecuaria y Abastecimiento (MAPA) emitió un despacho técnico en respuesta a la notificación RASFF 2026.0631 emitida por la UE, en la que que alega la detección de soja genéticamente modificada con el gen HB4 -desarrollado por Bioceres y que le confiere a la oleaginosa tolerancia a condiciones de sequía y salinidad- en un cargamento de harina de soja de origen brasileño.

Por este motivo, las autoridades brasileñas cuestionan la validez de estos resultados, señalando deficiencias metodológicas y la falta de estándares internacionales validados en la Unión Europea.

Como el caso también involucra a cargamentos argentinos, desde el ámbito privado local hicieron conocer este planteo de Brasil para fundamentar su posición sobre que Europa estaría incurriendo en un grave error.

A grandes rasgos, el planteo del MAPA es que los marcadores detectados son genéricos y podrían generar falsos positivos al estar presentes en otros productos autorizados.

El documento subraya además que Brasil emplea protocolos estrictos de trazabilidad y control en su limitada superficie de cultivo para esta variedad específica.

Por ello, el gobierno brasileño propone una serie de interrogantes técnicos dirigidos a la Unión Europea para auditar el rigor metodológico y la precisión del análisis genético realizado.

En esa línea, se solicita el acceso a los datos brutos del laboratorio para verificar si la identificación del evento biotecnológico fue realmente inequívoca.

LOS CUESTIONAMIENTOS, UNO A UNO

Un resumen del planteo de Brasil puede realizarse de la siguiente manera:

1. El argumento de los “falsos positivos”

El punto central de la defensa brasileña es que la detección genérica de elementos como la proteína PAT o el gene bar es técnicamente insuficiente para confirmar la presencia del evento HB4. Estos marcadores genéticos están presentes en múltiples eventos comerciales ya autorizados, por lo que su hallazgo sin un protocolo específico puede generar resultados falso-positivos o interpretaciones imprecisas.

2. Exigencia de la “Unión Inserto-Genoma”

Para Brasil, la única forma de confirmar inequívocamente un evento OGM es mediante el análisis de la junción específica entre el inserto y el genoma del huésped. En este sentido, el gobierno brasileño ha solicitado a las autoridades europeas (DG-SANTE) que aclaren si el reporte de “100% de coincidencia” incluye esta región crítica o si se limitó a secuencias comunes de patentes que no tienen poder discriminatorio suficiente.

3. Falta de Material de Referencia Certificado (CRM)

Un aspecto crítico subrayado por el Servicio de Monitoreo en Bioseguridad es que, actualmente, no existe material de referencia certificado (CRM) para la soja HB4 en territorio europeo. Esto suscita dudas sobre qué patrón de comparación utilizó el laboratorio europeo para calibrar sus ensayos y confirmar la identidad del evento, lo que pone en entredicho la validez legal de los resultados analíticos.

4. Dudas sobre el rigor del laboratorio

Brasil plantea una serie de 13 interrogantes técnicos que buscan auditar el procedimiento de la UE, incluyendo:

• Límites de Detección (LOD): Se cuestiona la sensibilidad de los métodos utilizados para el gen bar.
• Resultados “Sospechosos”: Se solicita el ciclo de amplificación (Ct) en el que se detectaron las secuencias, ya que detecciones tardías podrían ser amplificaciones inespecíficas.
• Transparencia de Datos: Se exige el acceso a los datos brutos (raw data), como cromatogramas y curvas de amplificación, para descartar contaminación cruzada en el laboratorio.

5. Contexto de Producción en Brasil

Finalmente, el documento destaca que el cultivo de soja HB4 en Brasil para la zafra 2024/2025 se limitó a solo 5.000 hectáreas. Esta producción se realizó bajo un estricto protocolo de stewardship (gestión responsable), con mecanismos de rastreabilidad y controles específicos en toda la cadena productiva, desde la siembra hasta la comercialización, lo que refuerza la postura oficial de que es improbable una contaminación no controlada

]]> https://www.globalwheelco.com/alerta-agroexportadora-europa-detecto-harina-de-soja-argentina-con-el-gen-hb4-y-podria-frenar-embarques/ Sun, 26 Apr 2026 22:40:40 +0000 https://www.globalwheelco.com/?p=603453 En los últimos días, importadores de la Unión Europea habrían enviado al menos tres alertas por aparición de trazas de HB4 en harina de soja, cuando esa biotecnología no está aprobada allí. En la industria trabajan para que el daño sea el menor posible. ]]>

Un mensaje que se viralizó en las últimas horas a través de whatsapp ha puesto en alerta a la industria agroexportadora y al campo argentino, por las graves consecuencias que puede acarrear lo que allí se denuncia.

Puntualmente, que la Unión Europea en los últimos días rechazó cargamentos de harina de soja -el producto que más dólares trae al país- por que se hallaron trazas de que parte de esa mercadería se había producido con granos que cuentan con el gen HB4, prohibido en ese mercado.

La soja HB4, cabe recordarlo, es desarrollada por Bioceres y se distingue por ser tolerante a condiciones de estrés hídrico y salinidad.

Su siembra en Argentina fue aprobada durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kichner, en 2015, con la condición de que fuera autorizada por los países compradores, algo que en la mayoría aún no ocurrió.

El problema es que ahora, al aparecer estas alertas, se corre el riesgo de que preventivamente la Unión Europea y otros destinos decidan frenar los embarques de harina de soja argentina, lo que constituiría un enorme daño no solo a la industria agroexportadora sino a la economía nacional en general.

EL MENSAJE QUE ALERTA SOBRE LA HARINA DE SOJA HB4

Puntualmente, el mensaje que se difundió en las últimas horas y que no tiene autor ni firma alguna, reza lo siguiente de manera textual:

Me dirijo a Ustedes a los efectos de volver a compartirles informacion relativa a la soja HB4 y las exportaciones a la UE.

Como ustedes conocen de encuentros previos de trabajo, la soja HB4 no se encuentra autorizada en la UE, por lo que cualquier detección es considerada ilegal. En los últimos días hemos recibido tres alertas de detección en la UE (Países Bajos) de embarques de harina de soja argentina, con el rechazo de esa mercadería.

Estas alertas han generado un temor generalizado en importadores de harina (primer producto de exportación de la Argentina la UE).

Hemos mantenido varios encuentros con SAGyP para analizar la situación y para reaccionar ante la UE. Más allá de las conversaciones que están llevando a cabo entre el gobierno argentino y la Comisión Europea, resulta crítico que todos los productores, acopios, cooperativas, corredores, y demás actores de la cadena, tomen sus propios recaudos para evitar que granos de soja HB4 sean comercializados hacia empresas con molienda de soja que finalice en la UE.

En forma paralela, estamos trabajando con la empresa desarrolladora en todos los frentes para instrumentar medidas que eviten estos riesgos, asumiendo los costos de dichas acciones.

Estamos convencidos que el trabajo conjunto va a resultar exitoso, mientras la empresa y el Estado argentino logran las aprobaciones correspondientes en la UE.

Infocampo consultó en la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC) y declinaron hacer comentarios al respecto.

No obstante, otras fuentes del mercado mencionaron que efectivamente el texto habría sido difundido por esta entidad entre sus asociados y en comunicación con otras entidades, como por ejemplo las rurales que integran la Mesa de Enlace.

Uno de los voceros requeridos indicó a este medio que incluso se sabía hace unos meses que estaba pasando esto, pero por ahora no se habían registrado alertas en importadores.

“Me imagino que se sembró con permiso del INASE una cantidad determinada, solo para ensayos, pero que con los problemas de los obtentores de público conocimiento se les escapó de la contención. Es algo que se deberá investigar”, amplió.

Por el lado de Bioceres, en tanto, fuentes de la empresa aseguraron que no cuentan con ninguna confirmación oficial sobre la detección del evento mencionado, validada por autoridades competentes ni respaldada por métodos de detección homologados a nivel nacional o internacional.

En este punto, cabe recordar que, según la compañía biotecnológica, tanto la soja como el trigo HB4 se siembran a través de contratos cerrados y de confidencialidad en los que se garantiza que no haya “contaminación” con otros lotes

De manera firme y sin demasiadas vueltas, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, planteó este viernes algunos reclamos en contra del Gobierno nacional, vinculados a temas productivos.

Ocurrió en el marco del remate del primer lote de soja 2026/27, realizado en la Bolsa de Comercio de Rosario, donde el discurso de Pullaro no apuntó solamente hacia la cuestión de las retenciones, sino se centró en otro aspecto que el campo viene reclamando con asiduidad: la falta de infraestructura.

A grandes rasgos, Pullaro acusó a la Casa Rosada de no “hacerse cargo” de las obras en las rutas nacionales, y de gobernar solo para efectuar recortes de gastos, y no generar un plan productivo que saque el país adelante.

PULLARO, LAS RETENCIONES Y LA INFRAESTRUCTURA

“El gobierno nacional se queda con las retenciones agropecuarias que una vez más pedimos que se exterminen”, puntualizó el mandatario con relación a los derechos de exportación.

Y allí hiló este reclamo con el de la infraestructura, al asegurar que “aunque no nos quede un solo centavo de las retenciones, ponemos la plata en infraestructura que tenemos que poner, porque son los productores, industriales y camioneros santafesinos los que utilizan nuestras rutas”.

“Lo que le pedimos al Estado nacional es que se haga cargo de reparar las rutas nacionales que ya no tienen pozos sino cráteres en Santa Fe”, enfatizó.

En este punto, defendió su gestión al asegurar que tomó el Gobierno con deuda y déficit fiscal, pero aún ajustando los gastos lograron revertir el escenario financiero y además invertir U$S 500 millones en infraestructura en el primer año de gestión, y U$S 1.500 millones en el segundo.

Para Pullaro, a nivel nacional lo que deben hacer es “ser eficientes en la administración de los recursos públicos”, pero sin abandonar el horizonte de fomentar el crecimiento económico.

“No alcanza solo con recortar y pensar solo en la timba financiera, hay que fortalecer al sistema productivo”, apuntó.

Luego, volviendo al eje impositivo, afirmó que Santa Fe posee hoy “la menor carga tributaria de los últimos 20 años”.

“Acá al campo no se le cobra ingresos brutos, la industria paga 0,7%, y este último año tuvimos la reducción impositiva más grande: si aquí en santa fe una empresa o industria toma un empleado nuevo, puede deducir hasta 1,7 millones de pesos de ingresos brutos de ese empleado, lo mismo que con la electricidad”, añadió.

Pullaro completó que estas políticas significan resignar 82.000 millones de pesos de recaudación fiscal, pero consideró que es necesario, porque “el camino para la recuperación económica es financiamiento, infraestructura y menor nivel de impuestos”.

LA MIRADA DESDE LA BOLSA DE ROSARIO

Previamente, el presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Pablo Bortolato, llamó a sostener una agenda estratégica de desarrollo articulada entre el sector público y el privado, y destacó los avances concretos en infraestructura logística, la reducción de derechos de exportación y el rol social de la producción.

Durante su alocución, Bortolato dedicó un tramo central a repasar los avances de la agenda pública que la BCR impulsa de manera sostenida junto al sector privado y los distintos niveles de gobierno.

Entre los ejes que destacó figuran las medidas de reducción de los derechos de exportación —un camino sobre el que la entidad reforzó la necesidad de seguir avanzando—, el proceso de licitación de la vía navegable troncal —en el que la BCR viene participando activamente— y las obras de infraestructura vial en marcha en la región, tres temas que resultan determinantes para la competitividad del sistema agroexportador argentino.

Al inicio de su alocución, Bortolato había dedicado un reconocimiento especial al entramado de actores que sostienen la actividad del mercado físico: “Quiero comenzar con un reconocimiento muy especial a los corredores, exportadores, cooperativas, acopiadores e industria que, con su trabajo cotidiano, dan vida a este mercado”, expresó.

En esa línea, destacó el valor institucional del recinto de operaciones, al que definió como el resultado de “una construcción institucional sostenida a lo largo de la historia” y como el ámbito donde “se descubren los precios que ordenan decisiones en todo el país”.

El titular de la BCR también tuvo un momento para expresar su solidaridad con los productores y las familias del norte de Santa Fe, que atraviesan una grave emergencia hídrica con más de un millón de hectáreas anegadas en los departamentos 9 de Julio, Vera y General Obligado.

El titular de la BCR puso especial énfasis en el rol de los productores agropecuarios que “año a año toman la decisión de sembrar, de invertir y de trabajar”, enfrentando incertidumbres climáticas, de precios y un contexto global complejo.

En ese marco, reconoció a los hermanos Diego y Gabriel Soneira, productores del lote rematado, como ejemplo de que “aun en contextos difíciles, la producción es una herramienta concreta de desarrollo social y económico para toda una comunidad”.

TAMBIÉN, RETENCIONES E INFRAESTRUCTURA

En otro tramo de su alocución, Bortolato reivindicó el camino recorrido por la entidad en materia de articulación público-privada:

“Estamos convencidos de que ese camino requiere construir una agenda estratégica de desarrollo con articulación real y directa entre el gobierno nacional, el gobierno provincial y los gobiernos locales de nuestra región. Porque cuando esa articulación existe, las cosas suceden”, sostuvo.

En ese sentido, repasó los avances de la agenda de asuntos públicos que la Bolsa de Comercio de Rosario construyó junto a la Bolsa de Comercio de Santa Fe en 2023, y que hoy —afirmó— “muestra avances muy concretos”.

Uno de los ejes del discurso giró en torno a los derechos de exportación, un tema sobre el cual el presidente de la BCR reconoció “las medidas de reducción que se han adoptado recientemente” y destacó “el valor de seguir avanzando en ese camino”.

En ese marco, citó los resultados del trabajo presentado ese mismo día por la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la entidad, basado en la adaptación del modelo AGMEMOD —utilizado en la Unión Europea— a la realidad argentina.

Según el estudio, la eliminación de los derechos de exportación permitiría incorporar más de 2 millones de hectáreas a la producción, aumentar en casi 17 millones de toneladas la producción agroindustrial y generar un incremento de más de 6.500 millones de dólares en exportaciones.

“Y lo más importante: ese mayor nivel de actividad permitiría recuperar la recaudación nacional asociada a estos tributos en apenas cuatro años, e incluso en solo dos años si se considera el impacto positivo sobre la recaudación de las provincias”, subrayó Bortolato. “Estamos frente a una medida que no solo mejora la competitividad del sector, sino que fortalece el desarrollo productivo del país”, completó.

En materia de infraestructura, Bortolato destacó el proceso de licitación de la vía navegable troncal, en el que la BCR participó activamente con propuestas y pedidos de modificación al pliego inicial “para reducir costos y generar las condiciones necesarias para que los barcos puedan salir completos desde nuestros puertos”..

También se refirió a los avances en infraestructura vial provincial: el tercer carril de la autopista Rosario–Santa Fe, la variante de la Ruta Provincial 91 hacia Timbúes y la reciente incorporación de la Ruta A012 al entramado estratégico, cuyo marco jurídico para la delegación a la provincia celebró.

A esto sumó las licitaciones impulsadas por el Gobierno Nacional para los corredores viales Centro y Chaco–Santa Fe, y el proceso de reorganización del sistema ferroviario de cargas, “en particular el Ferrocarril Belgrano cuya licitación se lanzará en breve”. “Creemos que estamos por el camino correcto para empezar a saldar deudas históricas que tiene la infraestructura de transporte de cargas en nuestro país”, afirmó.

LA PREOCUPACIÓN POR EL BIODIESEL

En el plano internacional, el presidente de la BCR se refirió a las restricciones que la Unión Europea analiza respecto del biodiesel argentino, un tema que “impacta directamente sobre el agregado de valor de nuestra cadena agroindustrial”.

Informó que la Bolsa acercó su posición con datos técnicos tanto al gobierno provincial como al nacional, para fortalecer las gestiones que se desarrollan desde Cancillería.

Para cerrar, Bortolato hizo un llamado a sostener el trabajo conjunto como eje de la agenda productiva: “Una agenda que no se construye desde posiciones individuales ni desde declaraciones aisladas, sino desde el trabajo compartido, el diálogo y la búsqueda permanente de acuerdos”.

Y concluyó: “Ese es el espíritu que representa este primer lote de soja. Y ese es también el espíritu con el que queremos seguir construyendo el futuro de nuestra Bolsa, de nuestros mercados y de toda la cadena agroindustrial argentina: trabajando juntos, generando confianza y haciendo que las cosas pasen”.

Como es tradicional cada año a fines de abril, el recinto de operaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) fue la sede de una nueva edición del remate del primer lote de soja, un evento que marca de manera simbólica el inicio de la nueva campaña comercial de la oleaginosa; en este caso, la 2026/27.

Y como es tradicional también, el producido de esta subasta tuvo un fin solidario, que en esta oportunidad fue más relevante que lo usual.

Cada año, lo que se genera con los remates suele ir a parar a escuelas rurales o acciones sociales en los pequeños pueblos desde donde se origina la mercadería, pero en esta oportunidad se decidió destinar el dinero a un programa de acceso seguro al agua para pobladores del Gran Chaco.

La donación se hace en el marco del trabajo que la BCR viene impulsando desde la Presidencia del Consejo Empresarial por las Infancias y Adolescencias (CEIA) de UNICEF, que promueve la articulación entre el sector privado y la organización internacional por los derechos de la infancia.

Incluso las autoridades dejaron un alias para quienes quieran colaborar: FBCR.remate.soja

EL PRIMER LOTE DE SOJA

En concreto, lo que salió a remate este viernes fue un lote de 36 toneladas producido por la firma Santa Cecilia SRL en la zona de Ibarreta y Subteniente Perín, provincia de Formosa.

Dos hermanos productores sembraron 630 hectáreas de la variedad DM60i62 ipro el 1° de septiembre y las cosecharon el 2 de febrero.

El acopio que intervino en el proceso fue Ojeda Agropecuaria SA, con el corredor Ariel Rubén Ojeda y Williams Entregas SA como entregador. El destino fue la terminal agroindustrial y agroexportadora de Renova SA, en Timbúes.

Luego de unos minutos de puja entre diversos oferentes, finalmente el lote fue otorgado al Banco Macro SA, que lo pagó a $ 1,8 millones la tonelada, lo que significa cuatro veces más que los $ 430.000 que habían sido el precio base, correspondiente a la cotización en pizarra del jueves, fijada por la Cámara Arbitral de Cereales de Rosario.

La empresa financiera, luego de finalizado el remate, emitió un comunicado en el que calificó como “un hecho sin precedentes para el sistema financiero argentino”, que, a través de su división especializada Macro Agro, se consagró ganador del tradicional remate del primer lote de soja de la campaña 2025/2026.

“Esta operación marca un hito en los registros de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), siendo la primera vez que una entidad bancaria se adjudica la partida inaugural de la cosecha nacional”, indicó Macro.

Y agregó: La adquisición, realizada por un valor de $1.800.000, posiciona a Banco Macro no sólo como un proveedor de servicios financieros, sino como un actor protagónico y comprometido con el corazón de la cadena agroindustrial argentina”.

Así, la presencia de Macro Agro en este escenario, tradicionalmente dominado por operadores comerciales, simboliza una evolución en la integración entre la banca y el campo.

“Esta victoria en el recinto de operaciones de la BCR subraya la importancia estratégica del financiamiento, la tecnología y el asesoramiento especializado en el nuevo ecosistema del agronegocio”, continuó la firma.

Por último, subrayó el objetivo solidario del certamen: “Estos fondos serán destinados al financiamiento de un proyecto de acceso al agua segura en comunidades rurales del Gran Chaco. Esta iniciativa se alinea con la gestión de la Bolsa de Comercio de Rosario al frente del Consejo Empresarial por las Infancias y Adolescencias (CEIA) de UNICEF, reforzando el compromiso de Banco Macro con la sostenibilidad y el bienestar de las zonas más vulnerables de nuestro país”.

Especial para Infocampo

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) de marzo confirman el incremento de la importación de soja desde Paraguay, que en marzo alcanzó a 976.000 toneladas, marcando un incremento del 17% desde las 831.000 de febrero.

De esta manera, el acumulado del primer trimestre del año trepa a 1,84 millones de toneladas, la máxima importación después de 2019 cuando en el primer trimestre se importaron 2,10 millones de toneladas.

El volumen importado en marzo significa que aproximadamente un tercio de la molienda de ese mes correspondió a la materia prima proveniente del exterior.

SOJA IMPORTADA: NÚMEROS EN ALZA

De este modo, es factible que en abril veamos un volumen similar de importaciones, que además tiene un rol de corrección del contenido de proteína de la soja argentina.

En la zona núcleo sojera los rindes están siendo muy buenos y eso implica un “lavado” del contenido de proteína, un parámetro clave de calidad en el estándar de comercialización de la harina de soja.

Incluso descascarando el poroto en el proceso de crushing, no se alcanza el estándar requerido, con lo cual la mezcla con la soja paraguaya resulta clave.

El segundo dato, en función de la exportación de harina y aceite, es que la molienda de marzo rondó entre 2,9 y 3 millones de toneladas, incrementando un millón de toneladas respecto de febrero, lo cual significa que dos millones fueron provistos por los productores argentinos, en parte con ventas de marzo y en parte con ventas pre acordadas.

Cambio de tendencia en la soja: la industria aceitera retoma protagonismo para motorizar el mercado

LAS VENTAS LOCALES DE SOJA, DÉBILES

Dicho esto, respecto de abril, por ahora las ventas de los productores vienen mostrando debilidad, con promedios diarios que no llegan a 90.000 toneladas, la mitad de lo que se vendía en abril del año pasado, con una cosecha similar.

De la mano de la floja venta, el ritmo de registración de exportaciones también viene con freno de mano puesto. Al lunes 20 de abril, se llevaban anotadas exportaciones de harina de soja por 1,6 millones de toneladas, por debajo de los 2,5 millonesd e toneladas que en promedio se anotaron en los últimos ocho años para embarcar en abril.

En el lento flujo de ventas de la producción juega por un lado el clima lluvioso que retrasa la cosecha, pero también el precio poco atractivo que ronda los $ 430.000 cuando a principios del año, la soja vieja cotizaba a $ 500.000.

De acá en adelante la gran pregunta es cómo se moverá el farming selling y si se deberá recurrir a algún “anabólico” para estimular la venta en el caso de que el flujo de dólares a la economía argentina empiece a decaer.

Por fyo.com

No logra tomar dinamismo la cosecha de soja en Argentina. Inicialmente, esperábamos la presión de cosecha para la primera semana de abril; sin embargo, las sucesivas lluvias llevaron a que mediados del mes apenas se lleve levantado un 7% del área sojera, con gran disparidad entre zonas.

Esto representa casi la mitad de lo que suele cosecharse a esta altura (promedio histórico más cerca del 15%).

Para peor, los pronósticos hacia adelante vuelven a mostrar lluvias hacia el fin de semana en zona centro, y nuevamente hay pronósticos para mediados de la semana próxima.

A LA SOJA LE BROTAN PROBLEMAS

Así, una situación que tendría que ser positiva de cara a la recomposición de perfiles para la fina, comienza a convertirse en un problema.

Después de las lluvias de esta semana, que se espera que dejen entre 50 y 100 milímetros acumulados en prácticamente toda la zona centro, e incluso milimetrajes superiores para el NEA, se necesitarán varios días de sol para secar y permitir levantar el cultivo, con preocupación sobre la situación de los caminos. Incluso, algunos hablan ya de pérdida potencial de calidad del grano.

En paralelo, en términos comerciales, el mercado de soja no arranca: apenas se llevan comercializadas 500.000 toneladas de soja a precio en abril, cuando en promedio este mes debería cerrar más cerca de los 3 millones.

Además de la falta de cosecha, valores por debajo de los U$S 320 no estimulan al productor, y todo parece indicar que vamos a una campaña de mayor guardado de soja. A la fecha, apenas se lleva vendida el 8% de la producción, atrasándose con los promedios históricos.

Esto nos abre la duda, ¿las lluvias y la falta de ventas de productor estimularán a las fábricas a pagar algo más por la mercadería? ¿O el cuello de botella de la logística será tal que la presión sobre el mercado será mayor a lo esperado?

UN VIENTO A FAVOR EXTERNO PARA LA SOJA

No obstante, un factor a favor esta campaña es que los precios de exportación del complejo soja en nuestro país se encarecieron notablemente.

Al impulso inicial por el lado de los precios de los aceites, producto de políticas de biocombustibles muy agresivas en Estados Unidos y otros países del mundo, y la guerra en Medio Oriente, se sumó en la última semana una fortaleza adicional por el lado de la harina con un mundo que sabe que Argentina va a tener complicaciones en el corto plazo.

Esto permitió que mejore notablemente la capacidad teórica de pago de las fábricas (el valor que pueden pagar las fábricas sin perder dinero).

Hoy las fábricas están operando con márgenes brutos que oscilan en la zona de los U$S 40 para embarques de harina y aceite en mayo.

Así están ubicadas hoy las fichas en el tablero. Por un lado, el productor no está pudiendo cosechar y los precios no convencen para anticipar ventas. Por el otro, las fábricas tienen márgenes muy buenos, pero no están pudiendo originar mercadería.

Si la cosecha sigue espaciada, y el mercado disponible se arma a cuentagotas, las fábricas estarán más propensas a resignar márgenes para hacerse de la mercadería que esté dando vueltas.

Si la zona centro no puede cosechar en las próximas dos semanas, y luego tenemos un espacio de clima seco, es probable que se dé un cuello de botella fuerte entre las cosechas del centro, del norte y del sur, donde los compradores puedan aprovechar la presión para hacerse de la mercadería a precios menores.

Así, la resolución está todavía en el aire: veremos si la presión de cosecha concentrada sobre finales de abril y mayo pesa más que la necesidad del grano por parte de las fábricas.

En este contexto cambiante, contar con información actualizada y herramientas para la toma de decisiones se vuelve clave. En fyo acompañamos a productores y empresas con análisis de mercado, estrategias comerciales y contenidos exclusivos disponibles en nuestra web (www.fyo.com), para anticiparse a los escenarios y capturar oportunidades en cada momento de la campaña.